Δολοφονία τοπογράφου στο Ψυχικό: Τι ζήτησε η εισαγγελέας

Την ενοχή των δύο κατηγορουμένων για τη δολοφονία του τοπογράφου Παναγιώτη Στάθη στο Ψυχικό, τον Ιούλιο του 2024, εισηγήθηκε η εισαγγελέας του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου, κάνοντας λόγο για πράξη που φέρει όλα τα χαρακτηριστικά μιας οργανωμένης «κατά παραγγελία δολοφονίας». Παράλληλα, έθεσε στο επίκεντρο και τρίτο πρόσωπο, προτείνοντας να διερευνηθεί αν διαδραμάτισε ρόλο ηθικού αυτουργού.

Η εισαγγελική λειτουργός τόνισε ότι ο 45χρονος βασικός κατηγορούμενος ήταν, σύμφωνα με τα στοιχεία, εκείνος που πυροβόλησε με τα δύο όπλα που χρησιμοποιήθηκαν, αποδίδοντας στον συγκατηγορούμενό του τη συνδρομή στη διάπραξη της πράξης. Έκανε λόγο για «αδιάσειστα στοιχεία», επισημαίνοντας πως οι ισχυρισμοί των κατηγορουμένων δεν κατόρθωσαν να κλονίσουν το αποδεικτικό υλικό.

Κεντρικό σημείο της αγόρευσής της αποτέλεσε η αναφορά σε μεσίτη της Μυκόνου, με τον οποίο το θύμα είχε αντιδικία. Η εισαγγελέας ανέφερε ότι ο βασικός κατηγορούμενος τον είχε συναντήσει δύο φορές στο νησί πριν από το έγκλημα και υπογράμμισε ότι ο ρόλος του πρέπει να ερευνηθεί, καθώς «είχε και το κίνητρο και τα οικονομικά μέσα». Ζήτησε, έτσι, τη διαβίβαση αντιγράφων της δικογραφίας για πιθανή ηθική αυτουργία, σημειώνοντας πως στίγμα της έντασης αποτελούν και μηνύματα που φέρεται να είχε στείλει ο μεσίτης στο θύμα.

Η εισαγγελέας περιέγραψε αναλυτικά τα στοιχεία της υπόθεσης, από την καταγραφή των κινήσεων του μαύρου σκούτερ και του λευκού πεζού, μέχρι τη χρήση του πάρκινγκ στο Μαρούσι — όπου διέμενε η αδελφή του 45χρονου — για την απόκρυψη των οχημάτων. Όπως ανέφερε, το οπτικοακουστικό υλικό και η άρση απορρήτου συνέθεσαν πλήρη εικόνα, οδηγώντας στις κατηγορίες.

Επεσήμανε ακόμη ότι ο κατηγορούμενος είχε ελέγξει την περιοχή την προηγούμενη ημέρα και την ημέρα της δολοφονίας πλησίασε το αυτοκίνητο του θύματος, πυροβολώντας το από κοντινή απόσταση με δύο όπλα προτού επιστρέψει στο πάρκινγκ. Υπογράμμισε ότι η επίκληση αριστεροχειρίας δεν επηρεάζει την εκτέλεση, λόγω της μικρής απόστασης, ενώ υπενθύμισε ότι ο ίδιος είχε παραδεχθεί εκπαίδευση από μυστικές υπηρεσίες.

Αναφερόμενη στο προφίλ του 45χρονου, μίλησε για παράνομη επιχειρηματική δράση και φιλοδοξία για «γρήγορο χρήμα», εκτιμώντας ότι εκεί βρίσκεται και το κίνητρο. Υπογράμμισε ότι κανείς από τους δύο κατηγορούμενους δεν γνώριζε το θύμα, ενώ ο συνεργός είχε αναλάβει την αγορά των οχημάτων, με τους δύο άνδρες να έχουν γνωριστεί στη φυλακή.

«Άφησαν πίσω τους πολλά ίχνη», κατέληξε η εισαγγελέας, χαρακτηρίζοντας την υπόθεση αποτέλεσμα μεθοδικής έρευνας που αποκάλυψε τον σχεδιασμό και την εκτέλεση του εγκλήματος.